目的? 对比分析经鼻间歇正压通气（NIPPV）模式和经鼻持续气道正压通气（NCPAP）模式对新生儿呼吸窘迫综合征（neonatal respiratory distress sydrome,NRDS）的治疗效果。方法? 选择河池市人民医院 2017 年 1 月至 2021 年 5 月收治的 72 例诊断为 NRDS 的早产儿，按随机数字表法分成 NIPPV 组和 NCPAP 组，各 36 例。NIPPV 组患儿采取 NIPPV 模式辅助通气，NCPAP 组患儿采取 NCPAP 模式辅助通气，对比两组患儿血气分析指标、再次使用肺泡表面活性物质（PS）率、再次插管机械通气率、有创辅助通气时间、并发症发生情况。结果? NIPPV 组患儿无创 1 h 和无创 6 h 动脉二氧化碳分压（PaCO2）、再次使用 PS 率、再次插管机械通气率、有创辅助通气时间低于 NCPAP 组，无创 6 h pH 值高于 NCPAP 组，且两组患儿无创 1 h 和无创 6 h PaCO2 和 pH 均优于 PS 前（均P ＜ 0.05）；两组患儿并发症发生率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。结论? NIPPV 模式应用于 NRDS 相比于 NCPAP 模式更加有效和安全，值得临床推广应用。