目的 对比股骨颈骨折采用空心钉内侧支撑钢板与股骨近端防旋髓内钉（PFNA）进行治疗的疗效。方法 选取 2017 年 5 月至 2019 年 5 月阜宁县中医院骨科收治的 50 例股骨颈骨折患者并将其均分为观察组和对照组（分组方法：随 机数表法），各 25 例。观察组采用 PFNA 内固定术治疗股骨颈骨折，对照组采用空心钉内侧支撑钢板内固定术治疗股骨 颈骨折，对比两组患者的手术相关指标、髋关节功能恢复情况、疼痛视觉模拟（VAS）评分、髋关节功能（Harris）评分 及总并发症发生率。结果?观察组患者的切口长度、术中出血量较对照组均较少，手术时间、术后下床时间、住院时间及 骨折愈合时间较对照组均较短（均 P＜0.05）；观察组患者的髋关节功能优良率高于对照组（P＜0.05）；两组患者术后 6 个月 VAS 评分均下降，Harris 评分均升高，且观察组患者术后 6 个月 VAS 评分较对照组更低，Harris 评分较对照组更高 （均 P＜0.05）；观察组患者术后并发症发生率较对照组低（P＜0.05）。结论 对股骨颈骨折患者采用 PFNA 治疗较空 心钉内侧支撑钢板治疗临床疗效更为显著，各项临床手术指标更好，PFNA 内固定术能有效缓解患者疼痛，减少术后并发 症的发生，提高髋关节功能的恢复水平，加快骨折愈合速度，具备临床应用价值。