《大医生》编辑部官网欢迎您!
加入收藏 | 设为主页 
两种椎间融合术治疗腰椎管狭窄症的疗效比较
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

R687.3

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    目的?探讨后入路椎间融合术(PLIF)与经椎间孔椎间融合术(TLIF)治疗腰椎管狭窄症的疗效比较。方法?选 取 2016 年 1 月至 2020 年 12 月在武警广西总队医院接受治疗的 200 例单节段腰椎管狭窄症患者进行研究,经随机数字表 法分组。对照组(采用 PLIF 治疗,100 例),观察组(采用 TLIF 治疗,100 例),分析两组患者围术期指标、手术前后 影像学指标、术后不同时间段 Oswestry 功能障碍指数(ODI)与疼痛视觉模拟评分量表(VAS)评分、并发症发生情况。 结果?观察组患者的切口长度较对照组短,术中出血量、术后引流量均较对照组少,手术时间、术后卧床时间均较对照组短, 差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者手术后的椎间隙高度、椎间孔高度、腰椎前凸角均明显高于治疗前,且观察 组更高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);手术后不同时间段,观察组患者的 ODI 评分与 VAS 评分均较对照组低, 差异有统计学意义(P<0.05);在并发症总发生率的对比上,观察组患者 3.00% 明显低于对照组的 10.00%,差异有统 计学意义(P<0.05)。结论?相对于 PLIF,采用 TLIF 治疗腰椎管狭窄症具有显著的治疗效果,同时能够改善患者的腰 椎功能,帮助患者减轻疼痛,减少相关并发症的发生。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2022-07-27
  • 出版日期: