《大医生》编辑部官网欢迎您!
加入收藏 | 设为主页 
右美托咪定与咪唑安定用于输尿管结石碎石术中的效果比较
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

R614

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    目的 探讨右美托咪定与咪唑安定用于输尿管结石碎石术中的效果,为临床提供参考。方法 选取 2020 年 1 月至 2021 年 12 月 无锡市新吴区新瑞医院和无锡市锡山人民医院鹅湖分院收治的 78 例全身麻醉下行碎石术的输尿管结石患者作为研究对象,按照随机数字 表法分为观察组和对照组,各 39 例。两组患者均在全身麻醉下行输尿管镜碎石术,观察组患者采用右美托咪定进行麻醉诱导,对照组 患者采用咪唑安定进行麻醉诱导。比较两组患者围术期指标,各时间点心率(HR)、血氧饱和度(SpO2)变化,比较两组患者各时间点 Ramsay 镇静(RSS)评分、疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、舒适度量表(BCS)评分,比较两组患者不良反应发生情况。结果 两 组患者手术时间、苏醒时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者在给药 10 min(T1)、给药 45 min(T2)时 HR、SpO2 水平显 著低于麻醉前(T0),且观察组高于对照组(P<0.05);两组患者在 T1、T2 时 RSS 评分显著高于 T0 时,T2 时高于 T1 时,且观察组高于 对照组(P<0.05);观察组患者 VAS 评分显著低于对照组,BCS 评分显著高于对照组(P<0.05)。结论 与咪唑安定相比,右美托咪定 用于输尿管结石碎石术中的镇静、镇痛效果更好,且安全性更高。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2023-03-01
  • 出版日期:
文章二维码