目的 探讨传统直孔骨水泥推注器与侧孔型骨水泥推注器在经皮椎体成形术（PVP）中的应用效果，为临床提供参考。 方法 选取 2020 年 6 月至 2021 年 6 月肇庆市第二人民医院收治的 100 例接受 PVP 治疗的胸腰椎压缩性骨折患者为研究对象，按照随机 数字表法分为观察组和对照组，各 50 例。观察组患者行侧孔型骨水泥推注器治疗，对照组患者行传统直孔骨水泥推注器治疗。比较两组 患者手术情况和骨水泥灌注量。分别在术前、术后 1 d 及术后 1 周时记录两组患者疼痛视觉模拟评分法（VAS）评分。比较两组患者手术 前后伤椎骨密度和椎体前缘高度。比较两组患者术后骨水泥沿骨折线分布和并发症发生情况。结果 两组患者手术时间、术中出血量、 胸椎和腰椎骨水泥灌注量比较，差异均无统计学意义（均 P>0.05）；两组患者术后 1 d 和术后 1 周时 VAS 评分低于术前，且观察组低于 对照组（P<0.05）；两组患者术后 1 个月时伤椎骨密度和椎体前缘高度高于术前，且观察组高于对照组（P<0.05）。观察组患者术后骨水 泥沿骨折线分布出现率高于对照组，邻椎骨折、伤椎塌陷 / 骨折及骨水泥渗漏的并发症发生率均低于对照组（P<0.05）。结论 PVP 术中 采用侧孔型骨水泥推注器治疗胸腰椎压缩性骨折患者，术后骨水泥沿骨折线分布情况良好，且有助于减轻术后疼痛，降低邻椎骨折、伤 椎塌陷 / 骨折及骨水泥渗漏等并发症发生率，具有较高安全性。