目的 探讨磷酸钙（ CPC） / 聚甲基丙烯酸甲酯（ PMMA）复合骨水泥治疗老年骨质疏松性椎体骨折（ OVCF）的效果，为 临床提供参考。 方法 选取 2021 年 6 月至 2022 年 6 月重庆市垫江县人民医院收治的 135 例老年骨质疏松性椎体骨折患者为研究对象， 按照随机数字表法分为 CPC 组（注入单一 CPC 骨水泥）、 PMMA 组（注入单一 PMMA 骨水泥）与 CPC/PMMA 复合组（注入 1 ∶ 1 比 例混合的 CPC、 PMMA 骨水泥），各 45 例。均采用微创经皮椎体成形术（ PVP）进行治疗。比较 3 组患者临床疗效、手术相关指标、 伤椎前中柱高度、局部 Cobb 角、疼痛视觉模拟评分法（ VAS）评分、 Oswestry 功能障碍指数（ ODI）评分及并发症发生率。 结果 3 组 患者临床疗效比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。 3 组患者出血量、骨水泥用量、住院时间及下床活动时间比较，差异无统计学意义 （ P>0.05）； CPC 组与 PMMA 组患者手术时间短于 CPC/PMMA 复合组（ P<0.05）； CPC 组与 PMMA 组手术时间比较，差异无统计学 意义（ P>0.05）。治疗后， 3 组患者伤椎前中柱高度高于治疗前，局部 Cobb 角低于治疗前（ P<0.05），但组间比较，差异无统计学意义 （ P>0.05）。治疗后， 3 组患者 VAS 评分、 ODI 评分低于治疗前，且 CPC/PMMA 复合组低于 CPC 组与 PMMA 组（ P<0.05） ； CPC 组与 PMMA 组 VAS 评分、 ODI 评分比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。 CPC/PMMA 复合组患者并发症发生率低于 PMMA 组（ P<0.05）； CPC/PMMA 与 CPC 组并发症发生率、 PMMA 组与 CPC 组并发症发生率比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。 结论 将 CPC/PMMA 复 合骨水泥用于治疗老年 OVCF 患者的疗效值得肯定，可明显降低患者疼痛程度，改善功能障碍，促进椎体恢复的同时减少术后并发症， 但手术时间略长于使用 CPC 与 PMMA，临床应结合患者实际情况进行选择。