《大医生》编辑部官网欢迎您!
加入收藏 | 设为主页 
不同宫腔镜治疗子宫内膜息肉的效果评价
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

R713.4

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    目的 研究不同宫腔镜术式治疗子宫内膜息肉的临床效果,为临床提供参考。方法 回顾性分析 2020 年 10 月至 2022 年 9 月 江南大学附属医院收治的 120 例子宫内膜息肉患者的临床资料,根据不同术式分为 A 组、B 组、C 组及 D 组,每组 30 例。A 组患者采用 单纯宫腔镜诊断性刮宫术治疗,B 组患者采用宫腔镜电切联合诊刮治疗,C 组患者采用宫腔镜电切联合宫内避孕环植入治疗,D 组患者采 用宫腔镜电切治疗。比较 4 组患者的临床指标(手术时长、出血量、术后下床时间及住院时间)、术后疼痛程度、临床疗效、术后复发及 并发症发生情况。结果 D 组患者手术时间短于 A 组、B 组及 C 组,A 组短于 B 组及 C 组(P<0.05),B 组及 C 组手术时间比较,差异 无统计学意义(P>0.05)。D 组患者出血量少于 A 组、B 组及 C 组,C 组少于 A 组、B 组(P<0.05);A 组与 B 组出血量比较,差异无 统计学意义(P>0.05)。B 组、C 组及 D 组患者下床时间短于 A 组(P<0.05);4 组患者住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。 B 组、C 组及 D 组患者术后 2、6、12、24、48 h 的疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分低于 A 组(P<0.05)。B 组、C 组及 D 组患者整体 疗效优于 A 组(P<0.05);B 组、C 组及 D 组患者总有效率高于 A 组(P<0.05)。B 组、C 组及 D 组患者复发率低于 A 组(P<0.05)。 B 组、C 组及 D 组患者并发症发生率低于 A 组(P<0.05)。结论 宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉效果显著,具有术中出血量少、手术 时间短的特点,宫腔镜电切术联合宫内避孕环植入有助于避免术后复发。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2023-09-28
  • 出版日期:
文章二维码