《大医生》编辑部官网欢迎您!
加入收藏 | 设为主页 
超声引导微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果观察
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

R737.9

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    目的 探讨超声引导微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的价值,为临床提供参考。 方法 回顾性分析 2021 年 3 月至 2023 年 4 月静 宁县人民医院收治的 80 例乳腺良性肿瘤患者的临床资料,根据不同的术式类型分为对照组和观察组,各 40 例。对照组患者行传统开放手术, 观察组患者行超声引导下微创旋切术。比较两组患者围术期指标(手术时间、出血量、瘢痕长度和住院时间)、不同时间点的疼痛程度 [ 视 觉模拟量表( VAS)疼痛评分 ]、炎症因子水平和应激指标 [ 皮质醇( Cor)、去甲肾上腺素( NE)、肾上腺素( E) ] 水平;比较两组患者乳 房表面美观评分( BSBs)和并发症发生情况。 结果 与对照组比较,观察组患者手术时间更短,出血量更少,瘢痕长度更短(均P<0.05), 两组患者住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者 VAS 疼痛评分具有时间、组间、交互效应差异。两组患者术后 1、 3、 5 d 的 VAS 疼痛评分呈先升高后降低的趋势,且观察组均更低(均P<0.05)。两组患者术后白细胞介素 -6、 C 反应蛋白和肿瘤坏死因子 -α 水平均上 升,但观察组均更低(均P<0.05)。两组患者术后 Cor、 NE 和 E 水平均上升,但观察组均更低(均P<0.05)。观察组患者 BSBs 评分高于对 照组(P<0.05)。两组患者并发症(局部血肿、皮下瘀斑、切口感染和乳房畸形)总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 超声 引导微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的创伤小、疼痛轻,患者术后炎症及应激反应较轻,且具有更高的美观度,安全性良好。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2024-06-18
  • 出版日期: