《大医生》编辑部官网欢迎您!
加入收藏 | 设为主页 
不同介入治疗时间胸主动脉腔内修复术用于 Stanford B 型 主动脉夹层的疗效及安全性对比
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

R543.1

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    目的 分析不同介入治疗时间胸主动脉腔内修复术( TEVAR)用于 Stanford B 型主动脉夹层( TBAD)的疗效和安全性,为临 床提供参考。 方法 回顾性分析 2018 年 10 月至 2022 年 12 月天水市第一人民医院收治的 120 例 TBAD 患者的临床资料,根据患者发病时间 分为急性期组( 90 例, <14 d)和非急性期组( 30 例, ≥ 14 d)。比较两组患者临床相关指标、并发症发生情况、假腔血栓形成情况、主动脉 重塑情况和预后情况。 结果 急性期组患者平均治疗时间、住院时间均短于非急性期组(均P<0.05)。两组患者术后并发症总发生率比较, 差异无统计学意义(P>0.05)。急性期组患者假腔血栓形成情况优于非急性期组(P<0.05)。术后 3 个月,两组患者真腔 / 主动脉直径比值 高于术前,假腔 / 主动脉直径比值低于术前,且急性期组真腔 / 主动脉直径比值高于非急性期组,假腔 / 主动脉直径比值低于非急性期组(均 P<0.05)。两组患者死亡率和再次手术率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。 结论 急性期 TBAD 患者行 TEVAR 介入治疗的平均治疗 时间、住院时间均较短,主动脉重塑效果好,安全性理想。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2024-06-18
  • 出版日期: