目的 比较后路经皮内镜（PE）与单侧双通道内镜（UBE）技术治疗神经根型颈椎病（CSR）的临床效果，为临床治疗提供 参考。方法 筛选期刊、PubMed、中国知网、万方数据库 2024 年 3 月前发表的关于 UBE 与 PE 技术治疗 CSR 的研究，根据纳入和排除 标准筛选文献并提取研究数据，根据纽卡斯尔 - 渥太华量表（NOS）评估文献质量，采用 RevMan 5.3 软件对纳入文献进行 Meta 分析。 结果 共纳入 5 篇回顾性研究，UBE 组共 202 例患者，PE 组共 176 例患者。Meta 分析结果显示：两组患者手术时间、术中出血量、术后 并发症、术前上肢视觉模拟量表（VAS）疼痛评分、术后即刻上肢 VAS 疼痛评分、术后 30 d 上肢 VAS 疼痛评分、术后 180 d 上肢 VAS 疼 痛评分、术后 360 d 上肢 VAS 疼痛评分、术前颈肩 VAS 疼痛评分、术后即刻颈肩 VAS 疼痛评分、术后 30 d 颈肩 VAS 疼痛评分、术后 90 d 颈肩 VAS 疼痛评分、术后 180 d 颈肩 VAS 疼痛评分、术后 360 d 颈肩 VAS 疼痛评分、术前颈椎功能障碍指数（NDI）、术后 30 d NDI、 术后 90 d NDI、术后 180 d NDI、术后 360 d NDI、术后优良率、术前肌酸激酶（CK）水平、术后 12 h CK 水平比较，差异均无统计学意 义（均P＞0.05）。UBE 组患者住院时间长于 PE 组 [MD=0.98，95%CI（0.37，1.60），P<0.05]、术后 90 d 上肢 VAS 疼痛评分低于 PE 组 [MD=-0.14，95%CI（-0.28，-0.01），P<0.05]。本研究异质性来源为 PE 亚组干预措施不同。结论 PE 和 UBE 技术在 CSR 术后患者上肢 及颈肩部疼痛缓解、患者功能恢复、手术安全性方面效果相当，均具有良好的术后优良率。