目的 对比分析内镜下高频电凝术、氩离子凝固术（APC）及黏膜切除术（EMR）治疗胃结肠息肉患者的效果，为临床提供参 考。方法 选取 2021 年 6 月至 2024 年 6 月在湖北省第三人民医院进行治疗的 82 例胃结肠息肉患者进行回顾性分析，根据手术治疗方式的 不同分为内镜下高频电凝术组（35 例，接受高频电凝电切术治疗）、内镜下 APC 组（20 例，接受 APC 术治疗）和内镜下 EMR 组（27 例， 接受 EMR 术治疗）。比较 3 组患者疗效及手术相关指标、血清 C 反应蛋白（CRP）、癌胚抗原（CEA）水平，比较 3 组患者并发症发生情 况。结果 内镜下 APC 组、内镜下 EMR 组患者整体疗效均优于内镜下高频电凝术组，总有效率均高于内镜下高频电凝术组（均P<0.05）。 3 组患者术后住院时间、胃肠功能恢复时间比较，差异均无统计学意义（均P>0.05）；内镜下 APC 组和内镜下 EMR 组患者手术时间均长于 内镜下高频电凝术组（均P<0.05），但内镜下 APC 组与内镜下 EMR 组患者手术时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。术后 24 h，3 组患 者 CRP、CEA 水平均升高，但内镜下 APC 组、内镜下 EMR 组均低于内镜下高频电凝术组（均P<0.05）；内镜下 APC 组与内镜下 EMR 组比 较，差异无统计学意义（P>0.05）。3 组患者并发症总发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 与内镜下高频电凝术比较，内镜下 APC 及内镜下 EMR 治疗胃结肠息肉患者效果更好，有效减轻患者术后炎症反应，且 3 种术式均有一定的安全性。