【摘要】目的 研究基于超声检查的中国超声甲状腺影像报告和数据系统（C-TIRADS）联合弹性成像用于甲状腺结节性质的诊断效果，为临床甲状腺结节性质的诊断提供参考。方法 选取2021年1月至2021年12月如皋市人民医院收治的50例甲状腺结节患者纳入研究，经病理诊断共95个结节，良性结节33个，恶性结节62个。在超声下对患者进行检查，并根据C-TIRADS分类系统对结节性质进行判断。观察比较甲状腺良恶性结节的C-TIRADS分类情况，观察比较甲状腺良恶性结节的超声弹性评分，以病理诊断结果为金标准，比较C-TIRADS、弹性成像及两者联合诊断甲状腺恶性结节的效能。结果 良性结节组C-TIRADS分类为3类的人数比例显著高于恶性结节组（P＜0.05），C-TIRADS分类为4B、4C类的人数比例显著低于恶性结节组（P＜0.05），两组C-TIRADS分类为4A类、5类的人数比例组间比较无明显差异（P＞0.05）。良性结节组超声弹性评分为2分的人数比例显著高于恶性结节组（P＜0.05），超声弹性评分为4分、5分的人数比例显著低于恶性结节组（P＜0.05），两组超声弹性评分为3分的人数比例组间比较无明显差异（P＞0.05）。经一致性分析证实，C-TIRADS分类诊断甲状腺恶性结节的灵敏度为77.42 %，特异度为90.91 %，准确率为82.11 %；弹性成像诊断甲状腺恶性结节的灵敏度为70.97 %，特异度为87.88 %，准确率为76.84 %；C-TIRADS分类联合弹性成像诊断甲状腺恶性结节的灵敏度为87.10 %，特异度为90.91 %，准确率为88.42 %。结论 C-TIRADS分类及弹性成像均能用于甲状腺结节良恶性的诊断，但两者联合诊断甲状腺性质的诊断效果较好，准确率较高，值得临床医师关注。