目的?分析比较跨伤椎固定与经伤椎固定治疗胸腰椎骨折患者的临床效果。方法?选取 2020 年 5 月至 2021 年 6 月长宁县中医医院收治的胸腰椎骨折患者 280 例展开分析研究，用随机数字表法分为两组，各 140 例患者，对照组应用 跨伤椎固定术，观察组应用经伤椎固定术。对比分析两组患者的手术情况、术后各时间点疼痛程度、伤椎压缩率、后凸 Cobb 角手术前后改善情况、椎体高度丢失和后凸 Cobb 角丢失情况以及术后并发症发生情况。结果?观察组患者手术耗 费时间、术中出血量、术后引流量及住院时间较对照组，均更长或更多，差异有统计学意义（P＜0.05）。相较于术后 2 h， 术后 24 h 两组患者的疼痛评分均升高，但术后 2 h、术后 24 h 观察组患者的疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。手术前两组患者伤椎压缩率和后凸 Cobb 角比较，差异无统计学意义（P＞0.05），手术后两组患者伤椎压缩 率和后凸 Cobb 角均降低，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者切口感染、神经受损及螺 钉松动等并发症发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的椎体高度丢失和后凸 Cobb 角丢 失情况显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论?胸腰椎骨折应用经伤椎固定治疗的效果突出，显著优于 跨伤椎固定治疗，术后疼痛轻，利于改善伤椎压缩率和后凸 Cobb 角，有效预防各类并发症的发生，安全性高，建议临床 应用。