《大医生》编辑部官网欢迎您!
加入收藏 | 设为主页 
自动定量技术用于三维超声检查判断冠心病不良预后的 临床价值
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

R445

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    目的 研究自动定量技术用于三维超声在判断冠心病不良预后的临床价值,为临床提供参考。方法 回顾性分析 2020 年 5 月至 2022 年 5 月兰陵县人民医院收治的 86 例冠心病患者的临床资料,均接受三维超声心动图检查。根据病变程度分为单支 病变组(28 例,一支冠状动脉狭窄 >50%)、双支病变组(34 例,两支冠状动脉狭窄 >50%)和三支病变组(24 例,三支冠状动脉狭窄 >50%)。比较不同病变程度患者左室收缩末期容积(LVESV)、左房收缩末期容积(LAV)及左室射血分数(LVEF)水平。根据预后 不同分为预后良好组(74 例)和预后不良组(12 例),比较不同预后患者 LVESV、LAV 及 LVEF 水平,分析其判断冠心病不良预后 的价值。结果 三支病变组及双支病变组患者 LVESV 和 LAV 水平高于单支病变组,LVEF 水平低于单支病变组,三支病变组 LVESV 和 LAV 水平高于双支病变组,LVEF 水平低于双支病变组(P<0.05)。不良预后组患者中心肌梗死 6 例,心力衰竭 4 例,全因死亡 2 例。不良预后组患者 LVESV 和 LAV 水平高于预后良好组,LVEF 水平低于预后良好组(P<0.05)。受试者操作特征(ROC)曲线结果 显示,LVESV、LAV、LVEF 及联合预测不良预后的曲线下面积(AUC)分别为 0.755、0.766、0.792 及 0.904,联合预测不良预后的敏 感度和特异度最高,分别为 0.915 和 0.735。结论 自动定量技术用于三维超声有助于评估冠心病患者病变程度,LVESV、LAV 及 LVEF 可用于判断冠心病不良预后。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2023-08-21
  • 出版日期:
文章二维码