目的 比较关节镜辅助复位内固定（ARIF）与切开复位内固定（ORIF）治疗胫骨平台骨折患者的效果，为临床治疗提供参 考。方法 选取 2021 年 1 月至 2023 年 1 月嘉峪关市中医医院收治的 68 例胫骨平台骨折患者的临床资料，进行回顾性分析。根据治疗术式 不同分为 ORIF 治疗组和 ARIF 治疗组，每组 34 例。ORIF 治疗组患者采用 ORIF 治疗，ARIF 治疗组患者采用 ARIF 治疗。比较两组患者 手术指标、视觉模拟量表（VAS）疼痛评分、美国特种外科医院（HSS）评分及并发症发生情况。结果 ARIF 治疗组患者手术时间、术后 下床活动时间、住院时间均短于 ORIF 治疗组，术中出血量少于 ORIF 治疗组，切口长度小于 ORIF 治疗组，并发症总发生率低于 ORIF 治 疗组（均P<0.05）。术后 3 d，两组患者 VAS 疼痛评分均降低，且 ARIF 治疗组术后 1、3 d 均低于 ORIF 治疗组（均P<0.05）。术前及术 后 3 个月，两组患者疼痛、功能、活动度、肌力、屈膝畸形、稳定性的 HSS 评分比较，差异均无统计学意义（均P>0.05）。术后 3 个月， 两组患者各项 HSS 评分均升高（均P<0.05）。结论 ARIF 与 ORIF 均可有效改善胫骨平台骨折患者膝关节功能，但与 ORIF 相比，ARIF 治疗创伤小、术后恢复快、并发症发生风险小，可作为临床首选治疗方案。