目的 比较单侧双通道内镜辅助后路腰椎椎间融合术（UBE-PLIF）与传统后路腰椎椎间融合术（PLIF）治疗腰椎退变性疾病的 效果，为临床提供参考。方法 回顾性分析 2020 年 1 月至 2024 年 5 月于玉林市红十字会医院接受诊治的 110 例腰椎退变性疾病患者的临床资 料，根据手术方法的不同分为 PLIF 组（55 例，接受 PLIF 治疗）和 UBE-PLIF 组（55 例，接受 UBE-PLIF 治疗）。两组患者术后随访 3 个月。 比较两组患者围术期相关指标、视觉模拟量表（VAS）疼痛评分及 Oswestry 功能障碍指数（ODI）评分、C 反应蛋白（CRP）水平。结果 UBEPLIF 组患者手术时间更长，但术中出血量、术后引流量均更少，术后住院时间更短（均P<0.05）。两组患者 VAS 疼痛评分及 ODI 评分具有时 间、组间、交互效应差异（F 时间 =5.324、7.108，P 时间 <0.05，F 组间 =8.218、6.940，P 组间 <0.05，F 交互 =7.363、6.307，P 交互 <0.05）；两组患者术后 1、3 个月的 VAS 疼痛评分和 ODI 评分均呈降低趋势，且观察组均更低（均P<0.05）。术后 1 d，两组患者 CRP 水平均升高，但 UBE-PLIF 组 更低（均P<0.05）。结论 与 PLIF 比较，UBE-PLIF 治疗腰椎退变性疾病的手术时间较长，但更能改善围术期指标，缓解术后疼痛症状和减 轻功能受损程度，且对内环境影响较小，炎症反应较轻。